06/02/2012
Sota aclara que un 30% del desarrollo eólico de Cantabria corresponderá a aerogeneradores de GamesaEl consejero de Industria y Desarrollo Tecnológico del Gobierno de Cantabria, Juan José Sota, afirmó hoy, en la segunda jornada del curso organizado por UGT en la UC sobre energía, que un 30% de la potencia estimada en el desarrollo eólico de la región, unos 425 megawatios, se acometerá con aerogeneradores de la marca Gamesa.
Sota recalcó que “lo de Gamesa no tiene sentido y no tienen por qué tener ningún temor”, tras matizar que la empresa presentó una oferta “para sólo una de las siete zonas previstas, una de las más importantes, y sin un proyecto industrial como exigía los requisitos del concurso eólico, ya que sólo planteaban la fábrica de Reinosa y unos pocos empleos más”.
El titular de Industria del Ejecutivo autónomo añadió que la valoración socioeconómica del proyecto de Gamesa “fue una de las más bajas porque no basta con lo que tiene sin un proyecto industrial”, tras puntualizar que “hemos hecho este concurso eólico con transparencia, no estamos dispuestos a hacer trampas y no tenemos predilección alguna por uno u otro, sino el único objetivo de decantarnos por proyectos industriales que generen valor añadido a la región”.
Sota cuestionó que el concurso eólico de Cantabria haya generado “una verdadera rebelión social” en la región, como le planteó uno de los asistentes al curso, aunque reconoció que “hay que tener en cuenta que se presentaron 51 grupos empresariales y ha habido contraofensivas por intereses económicos de grupos potentes que tienen una gran influencia mediática”.
“No estoy tan convencido de una rebelión social cuando un ciudadano normal lo que se plantea es que hay que hacer algo y se pregunta por qué los demás lo hacen y nosotros no”, puntualizó el consejero de Industria y Desarrollo Tecnológico del Gobierno regional.
“Se dice que lo que interesa pero no lo que no interesa”, agregó Sota, tras rechazar algunos argumentos críticos al desarrollo eólico gestionado por el Gobierno de Cantabria, como “el de que afecta al turismo cuando Tenerife esta llenó de aerogeneradores”.
Desinformación y confusión
Tras la intervención Juan José Sota, la jornada de UGT, “Energía: seguridad, empleo y medio ambiente”, acogió hoy una mesa redonda sobre el desarrollo eólico y de otras energías renovables en la región; que contó con la presencia de la secretaria general de UGT, María Jesús Cedrún; el presidente de CEOE-Cepyme, Miguel Mirones; el catedrático de la UC y miembro de Consejo Económico y Social, Andrés Prieto; y el portavoz de Ecologistas en Acción, Bernardo García.
La primera en intervenir fue la responsable regional de UGT, para quien “las escasas explicaciones oficiales que se han dado sobre lo que se pretendía hacer sobre el desarrollo eólico, han generado una gran confusión”.
“Los ciudadanos de Cantabria conocen lo que es el desarrollo eólico a partir de las críticas del partido político de la oposición y es en ese momento cuando se empezaron a preguntar qué era eso del concurso eólico”, subrayó la sindicalista, tras reprochar al Gobierno de Cantabria que “esa desinformación se extendió también a los agentes sociales que integran la mesa de la Concertación Social”.
En este sentido, Cedrún recordó que “en UGT no conocíamos los planteamientos del Gobierno, sí su intención pero no los términos que se iba a hacer y se ha llegado a pedir nuestro apoyo en la Concertación Social a algo que realmente desconocíamos”.
De todos modos, la secretaria general de UGT se mostró contraria a un proceso sobre el desarrollo eólico de la región que “alteró el Plan Energético que ya había sido aprobado por el Parlamento de Cantabria, que debería de haberse acometido una vez hecho el Plan de Ordenación del Territorio” y, que según Cedrún, “ha ido de chapuza en chapuza, generando cierta desconfianza cuando yo creo que la mayoría de los cántabros está a favor de las energías renovables”.
“Ha habido muchos elementos de confusión con cosas que se han dicho; como que el desarrollo eólico es un factor clave para el cambio de modulo productivo cuando no lo es o que con él se iban a generar, como se llegó a decir, miles y miles de puestos de trabajo cuando eran cifras distorsionadas, ya que como mucho se generará empleo en la instalación pero no posteriormente en el mantenimiento”.
La responsable regional de UGT recordó que el sindicato “no se opone a la energía eólica, siempre ha apostado por las energías renovables, en especial por la biomasa, que permitiría fijar a la población en un territorio, impulsar las zonas rurales en una alternativa que genera riqueza y empleo”.
En este sentido, la sindicalista lamentó que “el Gobierno de Cantabria se ha obsesionado tanto con la energía eólica que ha olvidado otras opciones para nosotros mucho más beneficiosas como la de las plantas de biomasa”.
Producir energía o no
Por su parte, el presidente de CEOE-Cepyme, Miguel Mirones, apeló a “ser conocedores y consecuentes de lo que puede implicar no ser productores de energía en Cantabria y que otros sí lo sean, lo que implicaría regalar cuota de producción a otras regiones”.
Mirones aclaró que “mientras en España el debate es qué tipo de energía interesa más al país, en Cantabria el debate es sí se produce energía o no”, cuando en opinión del ponente “la región tiene que dedicar sus esfuerzos a que se produzca, y más con el déficit energético que tenemos”.
“En España somos deficitarios en energía y estamos pagando a otros países vecinos por la energía que aquí seguimos discutiendo, por lo que lo que tenemos que aclarar es si queremos ser productores o no”, reiteró el responsable de la patronal cántabra.
Mirones rechazó “un ambiente que hemos ido generando en el que es imposible hablar de qué tipo de energía es más conveniente para Cantabria”, tras defender la alternativa de la eólica “después de decir no a otros tipos de energía”.
El presidente de CEOE-Cepyme en Cantabria también defendió la confidencialidad sobre sus proyectos industriales de algunas empresas que se han presentado al concurso eólico, de la que dijo, “es una estrategia empresarial” tan lícita como la de aquellas empresas que han difundido sus proyectos en los medios de comunicación.
Mirones discrepó con la secretaria general de UGT sobre el empleo que puede conllevar el desarrollo eólico en Cantabria porque “el empleo directo será escaso pero el indirecto será muy importante en los proyectos industriales y de investigación”.
La mesa redonda se cerró con las ponencias de Bernardo García, portavoz de Ecologistas en Acción, y el catedrático y miembros del CES en Cantabria, Andrés Prieto.
García reconoció que su opinión no representaba a todos los grupos ecologistas y conservacionistas de la región porque “hasta en la mía se ha producido un gran debate interno con el desarrollo eólico”.
El ponente consideró excesiva la potencia estimada de algo más de 1.300 megawatios en el desarrollo eólico porque “con las necesidades de la región con 500 sería suficiente”, tras matizar que “la energía eólica tiene un impacto medio ambiental y social pero hay que ponderarlo con el de las energías convencionales”.
Por último, Andrés Prieto apostó por “estudiar los recursos naturales propios de cada comunidad autónoma antes de plantear el desarrollo de las energías renovables” porque, según recalcó “no tiene sentido que todos se decanten por la eólica cuando otros pueden aprovechar mejor la solar por poner un ejemplo”.
Ausencia de Cándido Méndez
En el transcurso de la jornada, María Jesús Cedrún anunció hoy que el secretario general de UGT, Cándido Méndez, no podrá asistir al acto de clausura, previsto el próximo jueves, a las 14 horas, por tener que participar en una asamblea conjunta con CCOO convocada a Canarias dentro de la campaña informativa de la huelga general del 29 de septiembre.
La responsable regional del sindicato sustituirá a Cándido Méndez en la clausura del curso, en el que intervendrá la vicepresidenta y consejera de Empleo y Bienestar Social del Gobierno de Cantabria, Lola Gorostiaga.
