UGT cuestiona que DIAVIDA afronte el transporte sanitario con sólo 8.000 euros al mes para costes indirectos y su beneficio 

 El sindicato critica la adjudicación del transporte sanitario programado a una empresa “que no ha hecho los deberes” con el coste real del servicio

Fecha: 27 Abr 2024

Sanidad

La Federación UGT-Servicios Públicos ha criticado hoy que la adjudicación del transporte sanitario programado de Cantabria a la empresa DIAVIDA pueda mantenerse con un presupuesto de sólo 8.197 euros mensuales para su propio beneficio empresarial y para costes indirectos como el alquiler de la naves, los uniformes, reconocimientos médicos o el personal de estructura para el centro coordinador.

El sindicato manifiesta su “intranquilidad e incomprensión ante la bajada económica que la empresa DIAVIDA ha realizado, remarcando el riesgo que ello puede suponer para los usuarios y para los trabajadores y trabajadoras”, tras analizar la Memoria Económica del Servicio Cántabro de Salud (SCS), que estableció el presupuesto total de la adjudicación en 11.900.000 euros.

Según la Memoria del SCS, la empresa DIAVIDA aporta el mencionado presupuesto para la concesión de un servicio del transporte sanitario programado por dos años que ya tiene un gasto de 11.703.407 euros para los denominados costes directos, aquellos ya programados que tienen que realizarse, como el de un mínimo de más de 5.000 horas anuales de prestación de servicio añadido.

Según estas cifras, el presupuesto restante tras estos costes directos implicaría para todo lo demás, los costes indirectos y el propio beneficio de DIAVIDA, una cuantía total de 98.296 euros cada año de servicios o menos de 8.200 euros mensuales.

“O el Servicio Cántabro de Salud se ha equivocado, significativamente, a la hora de hacer la memoria económica del contrato o DIAVIDA ha dado con la fórmula de convertir el plomo en oro”, subraya UGT-Servicios Públicos, que pide tanto a la Consejería de Salud como a la propia presidenta de Cantabria que “se interesen y analicen y bien este asunto”.

Para la Federación UGT-Servicios Públicos, “es preocupante que un servicio públicos esencial se adjudique a una empresa que no ha hecho los deberes con la prestación del servicio y los costes que conlleva”.